Η εφαρμογή με απλά λόγια
Σύστημα ειδοποίησης νοσοκομείου · εξωτερική αξιολόγηση
Ακόμη και ένα διαδεδομένο σύστημα χρειάζεται έλεγχο εκεί όπου θα χρησιμοποιηθεί.
Τι έγινε στην πράξη
Εξωτερική μελέτη του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν αξιολόγησε αναδρομικά το Epic Sepsis Model. Στο όριο που εξετάστηκε, δεν εντόπισε το 67% των περιπτώσεων σήψης, ενώ θα δημιουργούσε ειδοποιήσεις για το 18% των νοσηλειών. Η μελέτη ανέδειξε παραλείψεις και φόρτο ελέγχου ειδοποιήσεων. Αφορά συγκεκριμένο ιστορικό μοντέλο και περιβάλλον, όχι κάθε σημερινό προϊόν της Epic.
Τι δεν μας λένε τα στοιχεία
Ήταν αναδρομική αξιολόγηση σε ένα ακαδημαϊκό ιατρικό κέντρο. Δεν απέδειξε ότι η χρήση ειδοποιήσεων προκάλεσε βλάβη σε ασθενείς. Δεν αποτελεί σημερινή κλινική σύσταση ούτε αξιολόγηση νεότερων εκδόσεων.
Τι μπορεί να μάθει ένας ελληνικός οργανισμός
- Σε νοσοκομείο που εξετάζει τέτοιο σύστημα, εμπλέξτε κλινικούς, υπευθύνους δεδομένων και ασφάλειας πριν την αγορά. Ρωτήστε ποια έκδοση και ποιος πληθυσμός ελέγχθηκαν.
- Οι αρμόδιες ομάδες πρέπει να εξετάσουν τοπική απόδοση, παραλείψεις και φόρτο πριν από χρήση που επηρεάζει τη φροντίδα. Ένα καλό ποσοστό ακρίβειας δεν αρκεί.
- Ορίστε επίσημη εποπτεία, έλεγχο αλλαγών και διαδικασία διακοπής. Οι αποφάσεις φροντίδας παραμένουν στην κατάλληλη κλινική και κανονιστική διαδικασία.
Πριν δαπανήσετε χρήματα
Το γενικό μάθημα είναι απλό: μετρήστε όσα προβλήματα χάνονται και τη δουλειά που προκαλούν οι λάθος ειδοποιήσεις, όχι μόνο τις σωστές προβλέψεις. Στην υγεία απαιτείται εξειδικευμένη αξιολόγηση.
Δείτε την αρχική πηγή
Wong et al. · JAMA Internal Medicine ↗Τα πρακτικά βήματα αποτελούν συντακτικές προτάσεις του AIStrategy. Δεν είναι ενέργειες ή υποσχέσεις αποτελεσμάτων του παρουσιαζόμενου οργανισμού. Οι φωτογραφίες αποδίδουν το θέμα, εκτός αν η λεζάντα ταυτοποιεί τη συγκεκριμένη εγκατάσταση.